L’équipe type de la Ligue 1 2007/2008
Vu les scandaleuses équipes-types faites par les joueurs de ligue 1 et par les téléspectateurs de France 2 Foot (mettre Clerc et Taiwo sur les ailes en défense, il faut oser), je me vois dans l’obligation de mettre les onze joueurs, qui pour moi, ont marqué cette année 2007/2008.
Mandanda
Chrétien – Puygrenier – Cana – Belhadj
Valbuena – Toulalan – Romaric – Wendel
Niang – Benzema
Remplaçants : Lloris – Jallet – Bérenguer – Fernando – Ederson – Sessegnon – Koné
Et tant qu’à faire, je vais me livrer à l’exercice de la plus mauvaise équipe de la saison 2007/2008 de Ligue 1 et il y a beaucoup de prétendants…
Roma
Ceara – S.Diawara – Givet – Jaurès
Oliech – Almiron – Bourillon – Arrache
Piquionne – Maoulida
Remplaçants : Penneteau – Delhommeau – Zubar – F.Thomas – Abdessadki – Bergougnoux – Luyindula
Et enfin l’équipe des joueurs qui ont le plus déçu par rapport aux attentes des supporters, ou qui n’ont peu joué alors qu’ils partaient comme de potentiels titulaires…
Landreau
Cufrè – Hansson – J.Faty – Grosso
Moreira – Sablé – Didot – Zenden
Kluivert – Ilan
Et enfin pour être le plus complet possible, l’équipe-type des bucherons :
Roma
Tamas – Tavlaridis – Yepes
Chalmé Rool
Leko – Saez – Kovacevic
Pagis – Fred
Et vous, vous en pensez quoi? Plutôt d’accord avec ces compos? Pas d’accord? Il manque un joueur?
Autres articles à (re)découvrir !
Random Posts
25 mai 2008 à 19 h 17 min
Dans l’équipe type j’aurais bien mis un petit Basa en défense central au coté de Puygrenier.
Cana est bien meilleur au milieu.
Belhadj arrière gauche? Pour moi il est bien loin d’être un bon défenseur. Il apporte beaucoup offensivement, et d’ailleurs serait surement meilleur milieu gauche. J’aurais Taiwa à gauche, qui a fait une grosse deuxième partie de saison après son retour de la CAN.
25 mai 2008 à 21 h 09 min
Taiwo a bien joué pendant trois mois de l’année, de mi-février à mi-mai, un peu juste.
Basa aurait mérité d’y être mais le replacement de Cana en défense sur certains matchs a eu le mérite de stabiliser la défense olympienne. Et c’est en cette qualité là que je l’ai mis à ce poste, même s’il aurait pu être au milieu de terrain, preuve de sa polyvalence.
Belhadj, sur les rares matchs qu’il a joué avec Lyon, n’a jamais été pris à défaut. A Lens, il a été l’un des meilleurs (pas dur en même temps), et vu le peu de bons arrières gauches en France, je ne vois que lui pour ce poste. Nadir couvre très boen tout le côté gauche, il dépense beaucoup d’énergie, est robuste et tacle très bien par ailleurs.
26 mai 2008 à 8 h 45 min
Bon pour Belhadj, il est à l’image de l’équipe de Lens à partir de janvier 2008, à savoir beaucoup de jeu et peu de replacement. Pas mal de buts viennent de son côté parce qu’il a pris trop de risques. Ce qui manquait à Lens, c’était de la stabilité défensive. On peu dire la même chose de Demont.
Pour ce qui est du gardien des chèvres, je ne veux pas tomber dans le consensuel mais obligé de mettre Landreau, il a accumulé les bourdes là où les autres gardiens n’en auraient commises qu’une ou deux dans la saison. D’autant que Roma a souvent laissé sa place à Ruffier.
Concernant Maoulida (on sent bien le supporter de l’AJA en Roycod), il a été mauvais à Auxerre et plutôt bon à Lens.
Chez les bucherons, il manque juste Jeunechamp et A. Diarra pour les coups de coude systématiques. On est bien d’accord, ça ne veut pas dire qu’ils sont mauvais…
Ah oui, dans les plus mauvais attaquants mettre Piquionne, c’est un peu facile. En effet, il a été mauvais par rapport à tout ce que l’on attend de lui mais il y a au moins 10 attaquants plus mauvais cette saison mais dont on ne parle pas trop parce que pas médiatisés si on peut dire. Du genre Fauvergue, Chapuis, Grax ou Youla…
26 mai 2008 à 8 h 48 min
Euh et puis Guy Roux tu le mets entraîneur de quelle équipe ? Les bucherons ou les mauvais ?
;o)
26 mai 2008 à 9 h 26 min
David numéro 1 : Landreau a plus sa place dans les déceptions car pour le numéro 2 français, il a accumulé de nombreuses bourdes. Roma lui, à chaque fois qu’il a joué, a été particulièrement mauvais avec des sorties imprécises et des buts pour lui. Il est temps qu’il change d’air et se remobilise.
Pour Maoulida, aussi bien à Auxerre qu’à Lens il n’a pas été bon. Certes il a plus marqué avec Lens, en même temps ce n’est pas dur, mais le nombre d’occasions qu’il a raté en six mois est spectaculaire. Sans toutes ces occasions ratées avec son pote Dindane, Lens ne descendait pas…
Jeunechamp aurait pu être de l’équipe des bucherons mais il faut avouer que Chalmé et Rool avaient mis la barre trop haute (12 jaunes et 1 rouge pour le bordelais et 14 jaunes pour le niçois contre 3 jaunes et rouge pour Jeunechamp). Par contre c’est vrai que Diarra mérite sa sélection. Dur d’enlever un des trois milieux présents ou alors il ne faut jouer qu’avec un seul attaquant ;)
Enfin pour Piquionne, vu sa valeur et son ambition de début de saison, il ne pouvait que mériter sa place. 32 matchs, contre 12 pour Grax par exemple, qui par ailleurs, n’est pas un buteur. Chapuis et Youla n’ont pas joué, seul Fauvergue me met le doute en fait. C’est vrai que le ratio est particulièrement mauvais.
David numéro 2 : Guy Roux? Il y a plus mauvais sur la saison : Le Guen, le duo JPP-Leclerq, Ricardo, Fernandez, Hantz…
30 mai 2008 à 1 h 08 min
Ah,tu m’étonnes qu’il y a plus mauvais que Guy Roux sur la saison. Il a vite filé à l’angaise…
D’accord avec tes autres remarques bien qu’on ait tendance à stigmatiser les joueurs potentiellement bons comme Piquionne alors qu’il y en a forcement des plus mauvais qui ont été essayés et laissés de côté car pas au niveau.
Le vrai point sur lequel je ne suis pas d’accord, pourtant on ne peut pas dire que je sois particulièrement un supporter de Lens, c’est concernant Maoulida et Dindane (puisque tu en parles). Ok Maoulida rate de nombreuses occasions et on pourra toujours dire d’un attquant que s’il marque il peut sauver son équipe mais il a quand même marqué quelques buts importants.
J’ajoute qu’il existe des attaquants dont il faut concéder qu’ils sont de bons attaquants. Exemple Niang à l’OM. Eh bien, si tu fais attention, c’est un vendangeur professionnel. Ca ne l’empêche pas d’être bon.
Pour Dindane, s’il ne s’était pas blessé, de nombreux clubs s’intéresseraient à lui, ce n’est pas pour rien…