Marchand de Tapie
Bernard Tapie de retour dans le foot français? C’est une possibilité. En effet, Nanard le businessman prépare son retour aux affaires et a affiché ses intentions de poser son jet privé quelque part sur la Côte d’Azur. Mais entre Cannes et Nice, son coeur balance : « Remettre Cannes en L1, ce serait aussi fort que d’avoir gagné la Ligue des champions avec l’OM. Et installer Nice parmi les cinq meilleurs clubs français serait un beau challenge ».
Cette annonce a beaucoup fait réagir, jusqu’à provoquer l’indignation, voire même le dégoût de certains. Mais sans vouloir empiéter sur le domaine des quelques hommes de loi qui se sont succédés à la barre pour défendre la cause du bonhomme devant la justice, on peut également se faire l’avocat du diable et prendre le contre-pied : pourquoi pas un come-back du président qui a offert à l’OM la seule Ligue des Champions jamais remportée par un club français ?
Alors forcément, les vieux démons ressurgissent. Affaire Adidas, corruption, affaire VA-OM, matchs truqués, affaire Crédit Lyonnais, fraude fiscale… etc. Certes, si le passage de Tapie à l’OM aura été riche en trophées sur le plan sportif, il aura été désastreux sur le plan éthique, ternissant indéniablement l’image du club et plus généralement de tout le foot français.
Mais à l’heure où une grande majorité de personnalités du paysage footballistique français (à commencer par ses dirigeants et entraîneurs, n’est-ce pas messieurs Blanc où Aulas les pleureuses) mettent le manque de compétitivité par rapport à nos voisins européens sur le dos de l’absence de moyens financiers, peut-on véritablement se permettre de refuser une telle manne financière ?
Car c’est bien de moyens financiers dont il faut parler. Pour ce qui est est de la gestion sportive au quotidien, les clubs cités ci-dessus ont déjà des présidents en place qui fournissent un travail tout à fait honorable. D’ailleurs, Pape Diouf n’a sur ce point rien à envier à son prédécesseur à la tête de l’OM. Mais quid des capitaux entrants ?
Si l’on jette un ?il du côté de nos éminents voisins européens, on s’aperçoit que les sommes engagées, la plupart du temps par des investisseurs étrangers (Glazer à Manchester United, Abramovitch à Chelsea ou encore la doublette Hicks ? Gillett à Liverpool) ne sont en rien comparables à celles que les actionnaires de nos clubs de Ligue 1 mettent sur la table. Alors, sans parler de droits TV ou encore de fiscalité qui souffrent de la comparaison avec les politiques en vigueur à l’étranger, cette solution ne serait-elle pas un moyen de réduire la différence de budget entre notre Ligue 1 et la Premier League anglaise pour ne citer qu’elle ?
Tout cela bien sûr avec un contrôle accru concernant la transparence et l’origine des fonds, et de solides garanties bancaires. Pas question de revivre un nouveau sketch à la Jack Kachkar (on a failli l’oublier celui-là). Tout en éloignant également la perspective d’influence sur le domaine sportif par une stricte séparation des champs d’action.
Pas sûr cependant que ça soit ce que recherche le Nanard, peu enclin à se laisser chiper la vedette. Véritable corrélation ou pure coïncidence, l’entraîneur de l’Olympique de Marseille, Eric Gerets, vient en tout cas d’annoncer son départ du club, et la rumeur gronde que Pape Diouf pourrait lui aussi quitter le navire phocéen. On sait également l’actionnaire principal Robert Louis-Dreyfus lassé d’un tel investissement, lui qui a plusieurs reprises s’est dit prêt à revendre le club. De là à imaginer que Tapie pose ses valises un peu plus à l’Ouest de la Côte d’Azur…
« Allez soyez sympa, juste un seul petit million, et après je vous laisse tranquilles, promis ! »
Article rédigé par Bastien !
Laisser un commentaire