Chelsea-Barça : putain de 93ème minute !
Dieu bénisse le chiffre 93 ! C’est dans la 9-3ième minute de ce match Chelsea-Barcelone que l’on a vécu la plus belle émotion de cette Ligue des Champions. Chelsea-Liverpool (4-4) à côté c’est un épisode des Teletubbies ! Un peu comme si vous osiez comparer Messi et Larsène Touré de Grenoble ! Non, vraiment cette 93ème minute, à elle seule, valait bien une double confrontation entre Chelsea et Barcelone ennuyeuse à mourir…
Et pourtant, je redoutais terriblement cet article d’après-match où j’hésitais entre une corde, un revolver et une bate de baseball sur la tronche d’Hiddink. Tenez, sous le coup de l’émotion, je ne sais même pas par où commencer. Que retenir de ce match? Tentons de faire les choses dans l’ordre. Parlons du jeu tout d’abord car ça va être rapide. Cela tient en un mot : ennuyeux ! Entre le Chelsea d’Hiddink qui refusait le jeu et attendait les barcelonais sur les 40 mètres et ces mêmes barcelonais incapables de bouger cette défense londonienne, on hésitait à zapper sur « Panique dans l’oreillette » sur FR2 pour voir de l’action.
L’arbitre ensuite. Particulièrement mauvais et pour les deux équipes. Oui Chelsea aurait pu avoir deux pénos. Mais Anelka ne se fait-il pas un croc en jambe tout seul? L’exclusion est-elle juste? Combien de fois Drogba et Anelka ont simulé sans prendre de cartons jaunes? Ballack n’aurait-il pas dû être expulsé en fin de match? Le jeu épaule contre épaule où les anglais tombaient à chaque fois a été pris au sérieux par cet arbitre norvégien. De l’autre côté Daniel Alves aurait-il dû terminer le match? Et a t-on oublié le match aller où Barcelone s’était fait voler (copyright L’Equipe).
Puis comment ne pas citer la nouvelle méga-prestation de Michael Essien, auteur d’un but magique et d’une grosse prestation au milieu de terrain? Ce joueur est tout simplement élégant et parfait. Trop peut-être. Ce mec n’est pas humain ! C’est le seul joueur à être sorti du lot ce soir positivement, que ce soit à Chelsea ou au Barça. Les étoiles Drogba, Eto’o, Messi, Lampard and co ont été inexistantes. Si Lampard doit se contenter d’un rôle ingrât, jouant avec le frein à main et une caravane au cul (merci Hiddink), les attaquants barcelonais eux ont été à la peine. Ils n’ont pas paru très inspirés et, pire, n’ont pas semblés particulièrement impliqués.
Et puis vint cette 93ème minute. 9-3. Dieu devait être originaire de La Courneuve. Une superbe frappe d’Iniesta laissait de marbre Cech et le lutin partait dans une course folle sous la tribune des supporters Catalans. Derrière, c’était le grand n’importe quoi côté londonien, mélange de nervosité et de manque de lucidité. Quand on voit les comportements de Ballack et Drogba à la fin du match, on ne peut qu’espérer une sanction exemplaire contre ces deux joueurs. Tout simplement hon-teux ! Mais ils ne nous gâcheront pas notre plaisir ce soir. Ce parfum de Coupe d’Europe qui s’était évaporé de la 1ère à la 93ème minute est redescendu d’un coup d’un seul sur ce tir d’Iniesta.
Le non-jeu ne doit pas payer, il n’a pas payé. Ouf ! Vive le foot…
| Si vous avez aimé, n'hésitez pas à le dire en cliquant | Tweet |
  |
Autres articles à (re)découvrir !
6 mai 2009 à 22 h 38 min
Match moyen, prestation moyenne, surtout pour Chelsea qui n’a pas beaucoup touché le cuir. Comme tu l’as dit, Essien est un monstre au milieu du terrain, physiquement hors norme, qui, comme l’a dit le consultant retraité de TF1 (J.M. Larqué) : un des rares milieux à défendre et aider son équipe offensivement (Toul’ si tu m’entends…)
Fin de match assez triste (j’étais super heureux et je criais Au VOL !! avec mes potes en trinquant avec nos binouzes) pour Chelsea.
J’ai déjà été volé plusieurs fois dans ma carrière amateur de basketteur, donc je peux comprendre l’attitude de Drogba et de Big Mouth Ballack.
Espérons un match équitable en finale ! (croisons les doigts)
7 mai 2009 à 6 h 59 min
Je suis moi aussi partagé entre deux sentiments je suis très content de voir Barcelone en finale, mais après un match comme celui d’hier je me dit qu’il y a comme une legere injustice :. On dirait un bon vieux shoot au buzzer en NBA
7 mai 2009 à 8 h 54 min
Comme quoi, il n’y a pas que les arbitres francais qui sont mauvais!!
7 mai 2009 à 9 h 37 min
La LDC prend tout son sens, comme on dit en NBA, where amazing happens !
7 mai 2009 à 10 h 21 min
quel fin de match!! quand je vois tous les titres sur les sites « Chelsea volé » cela me fait bien rire! aurait-t-il oublier le match allé, ou Alex et ballack n’aurait jamais dut finir le match (et il n’aurait pas dut finir celui d’hier soir!). Au moins c’est la victoire du jeu et ca c’est le point positif.. et si essien m’entend, qu’il change de Club, au moins il sera pas avec es ballack et des Drogba qui a part gueler pour rien ne savent pas faire grand chose (ou ne savent plus faire grand chose)
7 mai 2009 à 10 h 24 min
Il ne faut pas être injuste non plus. Drogba fait une fin de saison canon et enchaîne but sur but ! Après sur son comportement on est d’accord…
7 mai 2009 à 10 h 29 min
Si cela fait un moment que je lis ce blog, je crois que c’est mon premier commentaire.
J’aime beaucoup le ton de l’article et suis globalement d’accord sur l’analyse qui vient d’être faite.
Je suis supporter du FC Barcelona mais je pense cette fois-ci que c’est de la faute des Blaugranas de nous avoir offert un tel spectacle.
La raison est simple : En se passant de la colonne vertébrale de l’équipe, du point d’ancrage indispensable, Yaya Touré, pour le replacer à un poste où il a éprouvé les pires difficultés, Guardiola a de fait déséquilibrer l’ensemble de l’équipe et affaibli sa défense.
Par conséquent Barcelona n’a pu mettre en place son jeu qui le rend si irrésistible, et s’est exposé fébrilement aux attaques londoniennes.
Le but de Essien est magnifique, chanceux mais je comprends tout à fait que dans un tel contexte, Chelsea se mette à défendre en bloc.
C’était le pire scénario pour Barcelone : un but rapidement encaissé + une défense à 11 de Chelsea. Ce scénario a d’ailleurs été aggravé par la prestation très moyenne d’ensemble de l’équipe, de l’arbitre et il s’agit pour moi d’un véritable petit miracle qu’Iniesta marque ce but libérateur.
Quoiqu’il en soit le principal est la qualification pour la finale, en espérant que Guardiola fera cette fois-ci les choix qui s’imposent en défense, d’autant plus que celle-ci sera encore une fois très diminuée…
7 mai 2009 à 10 h 39 min
d’accord pour Drogba il marque des buts depuis quelques semaine mais d’une il est bien moins bon qu’il y a quelques saisons et de deux je pense qu’il serait 10 fois meilleurs si il arrêtait de faire du Cissé ou du Valbuena.
prends exemple en France: Gignac hoarau meilleurs buteurs du championnat tu les vois souvent par terre ou en train de gueuler? et maintenant prend Kezman qui passe plus de temps à chercher avec qui il va s’énerver plutôt que de penser à jouer au foot et bah on voit ce que sa donne. pour moi c’est sa la différence entre un bon attaquant et un attaquant moyen.
9 mai 2009 à 9 h 23 min
HUm,
Je ne comprends pas très bien Joe Le Mort qui dit que Chelsea a réalisé une prestation moyenne, sans beaucoup touché le cuir…
Je rêve ou quoi? Chelsea a absolument tout donné, mais n’a peut être pas été récompensé.Ils ont dominés, et n’ont pas arrêter de » toucher le cuir ».
Après tout, chacun son opinion, mais je ne comprends pas celle ci.
Bien à vous
Footballwrite ( htptp://footballwrite.wordpress.com <= un article sur le match aussi et http://twitter.com/footballwrite)
10 mai 2009 à 20 h 23 min
[...] match n’étant jamais terminé avant la 93 ème minute, le public restait en haleine, prêt à fêter le titre Barcelonais. Deux crochets et un frappe en [...]