France-Roumanie : frustration, déception, inefficacité, appelez ça comme vous voulez
frustration (n.f.) : état d’une personne dont un besoin essentiel n’a pu être satisfait
C’est certainement l’état d’esprit d’une grande partie des supporters français ce soir après le match nul de la France face à la Roumanie. Frustration, car il est difficile de reprocher quoi que ce soit à cette Equipe de France qui s’était enfin décidée à faire son job, et qui s’est mis rapidement le public dans la poche (dédicace Pat’ Evra). L’entame de match est bonne et les Bleus mettent le feu à la défense roumaine avec une grande insistance sur le côté droit adverse qui aura souffert toute la soirée.
Le nombre d’occasions est impressionnant dans cette première mi-temps mais la fâcheuse tendance à ne pas savoir, ni couper une trajectoire, ni se postitionner en retrait, ni même assurer un centre correct, aura plombé la majeure partie d’entre elles. Les français auront fait la différence toute la soirée sur les côtés sans réussir à profiter de cet avantage monstrueux. Certes Coman aura défendu ses cages corps et âme en réalisant des arrêts somptueux mais cela n’explique pas tout. A la mi-temps, les roumains rentraient au vestiaire avec un score nul et vierge bien flatteur, même si Surdu rata l’immanquable en fin de première période.
La deuxième mi-temps fut enlevée pendant dix minutes avant que le doute s’installe et que la France perde les pédales. Il faut dire que les changements de Raymond Domenech n’ont pas aidé avec les sorties de Gignac et Gourcuff, certes en dessous de leurs performances habituelles, mais bien plus remuants que Benzema – dont il faudra finir par se poser la question de sa motivation – et le Anelka trimballé à droite, à gauche, en bas, et en haut, tel le Yannick de « ces soirées là« . Avec la sortie de Gourcuff c’est Toulalan qui récupéra la tache d’organiser le jeu et ce fut un réel problème? Et les coups de pieds arrêtés tirés par Benzema ou Ribéry, c’est également un problème.
Comme plusieurs choses ont été positives, parlons-en. Lassana Diarra a été exceptionnel, aussi bien à la récupération qu’à la première relance où son aisance physique a fait la différence. Patrice Evra a été le latéral gauche que les anglais voient chaque week-end, très offensif et multipliant les combinaisons avec Henry. Le capitaine justement a été très bon apportant surnombre et décalages en série, même si ses centres n’ont jamais été dangereux. Bakary Sagna a été solide défensivement tout en apportant le danger devant. A l’inverse, Julien Escudé a été catastophique multipliant les gags face à Marica, sur le but roumain, sur ses anticipations ou ses courses de couverture. La prochaine fois, mettons de côté les joueurs de tennis, et faisons confiance à des footballeurs.
Domenech et ses cinq attaquants (sic) n’ont pas réussi à marquer un second but à des roumains qui s’en sont remis à une charnière solide : Coma – Chivu – Apostol (quel joueur !) – Marica. La situation comptable n’est pas bonne. Avec quatre points de retard sur le leader serbe, la France n’a plus son destin entre les mains (mais l’a t-elle eu un jour avec R.D a sa tête?). La victoire est impérative. Une défaite conjuguée à une victoire autrichienne en Roumanie pourrait même relancer la deuxième place qualificative pour les barrages. La prestation est honnête voire satisfaisante. Il n’en reste pas moins que nous sommes, comme le dirait le président de la Fédération Française de Football, inquiets quant au match Serbie-France de mercredi.
Enfin rappelons que la France a marqué quatre buts en six matchs en 2009. La prochaine fois, Raymond, essaye de rajouter un sixième attaquant…
Retrouvez les résumés des matchs suivants : Danemark-Portugal 1-1, Espagne-Belgique 5-0 et Argentine-Brésil 1-3 en vidéos, sans oublier le superbe but de James McFadden !
| Si vous avez aimé, n'hésitez pas à le dire en cliquant |
  |
Autres articles à (re)découvrir !
6 septembre 2009 à 9 h 13 min
Mer**, j’avais parié la défaite de la France :/.
Mais vu le positionnement au classement c’est comme une défait ce match nul.
Allez, vivement qu’on sorte, que RD vire pour de bon (il n’aurait jamais dû être confirmé) et donc vivement qu’on reparte avec un autre sélectionneur.
Espérons seulement que le futur sélectionneur :
- Ne sera pas pro-Lyonnais
- Sera capable de faire du coaching / des changements de joueurs intéressant dans un match ou entre les matchs.
- Ne s’abritera pas derrière toutes les excuses du monde pour justifier ses défaites
- Sélectionnera…non dé-sélectionnera les guignols présent dans l’EDF.
espoir (n.m.) Fait d’espérer, d’attendre avec confiance la réalisation dans l’avenir de quelque chose de favorable, généralement précis ou déterminé, que l’on souhaite, que l’on désire.
6 septembre 2009 à 10 h 32 min
Je partage entièrement ton analyse. Il y avait longtemps que je n’avais pas vu autant d’animation et de jeu du côté de l’Equipe de France. Je me suis même pincé plusieurs fois pour être sûr que ce n’était pas un rêve. Malheureusement, les bonnes choses ont une fin, c’est ça ?
Et en seconde mi-temps, après avoir marqué puis encaissé le csc, les Bleus sont retombés dans leurs vieux travers. Pire encore, les remplacements qui devaient dynamiser l’équipe l’ont finalement plongé dans un désordre sans nom…
Mais après tout, ce match nul ne me surprend pas, et c’est bien ça la catastrophe. On commence à s’habituer à la médiocrité…
Le fait de prendre un but alors que les Roumains n’ont eu qu’une seule occasion (celle de la 1ère mi-temps) et n’ont pas cadré une frappe, est assez révélateur d’une équipe qui ne va pas bien du tout.
Il y aurait tant de choses à dire… Seul Domenech ose nous sortir un bon vieux « Qu’est qu’on peut faire de plus ?! » (sic).