Comment flinguer son joueur en une phrase : l’exemple Guy Lacombe
Autant commencer par le postulat de base : Guy Lacombe a toujours eu des problèmes avec ses joueurs. A Sochaux, Rennes, Guingamp ou Paris, il y a toujours eu des clash entre l’entraîneur à poigne – et à têtes de turcs – et certains joueurs de caractères ou écartés par Lacombe. Passé de la Bretagne à la Côte d’Azur cet été, Guy Lacombe a pris en main un groupe assez jeune, à qui il doit donner de la mesure et de l’ambition. Car quand on s’appelle Monaco, il est impossible de revivre une troisième saison cauchemardesque d’affilée.
Le recrutement de l’AS Monaco a été tardif avec les arrivées de Coutadeur et Gudjohnsen juste avant la fermeture du marché des transferts. Si Coutadeur doit se révéler sous le maillot monégasque et s’en servir comme tremplin vers un plus grand club, Eidur Gudjohnsen est dans le cas inverse. Celui d’un grand joueur qui est en bout de course sur le rocher. A 31 ans, l’ancien joueur de Chelsea vient de passer trois années en étant très rarement titulaire et en rentrant de moins en moins en fin de match avec le FC Barcelone.
Ayant participé aux quatre derniers matchs de Monaco, Eidur Gudjohnsen inquiète sérieusement. Pas en forme, pas décisif et tout juste convenable, Gudjohnsen semble très loin de son meilleur niveau. Il faut dire que passer du statut de coupeur de citrons sur le banc catalan, au statut de leader attendu par tout un groupe, n’est pas chose aisée. Il faudra probablement plusieurs autres matchs pour voir le vrai Gudjohnsen.
Après le match contre Saint-Etienne, Guy Lacombe a été interrogé sur la méforme de l’attaquant islandais. Un journaliste présent lors de la conférence de presse a demandé au technicien si Eidur Gudjohnsen était à 100%. Réponse de l’intéressé en vidéo…
Difficile de faire pire pour montrer à un joueur tout juste recruté qu’il est décevant et que l’on doute de ses qualités. Le descendre devant toute la presse n’est certainement pas l’idée la plus brillante de la carrière de Guy Lacombe, qui aurait dû défendre son joueur, ou réclamer de la patience à son égard, avant, pourquoi pas, de s’entretenir en tête-à-tête avec lui. Mais ça, le nouvel entraîneur de l’As Monaco n’y a pas pensé…
Autres articles à (re)découvrir !
28 septembre 2009 à 18 h 18 min
Un peu facile comme procès non ? On lui pose une question simple (et un peu conne faut l’avouer). Il y répond le plus simplement du monde. J’ose espérer en revanche que lui et le gars Gudjohnsen ont déjà parlé de cet état de fait et du temps qu’il allait durer. Et puis de toute façon, il va clasher avec Pino, pas Gudjohnsen.
28 septembre 2009 à 18 h 27 min
Je pense plutôt qu’il se moque de la naïveté du journaliste qui voit Gudjohnsen faire un mauvais match et qui croit chopper un bon mot en posant une question aussi évidente à Lacombe.
28 septembre 2009 à 18 h 30 min
Le « du moins on l’espère » est sans équivoque pour moi. On voit qu’il commence à doute réellement des qualités de Gudjohnsen. En plus la vidéo est un peu buggée à la fin, mais Lacombe a un espèce de sourire bizarre.
28 septembre 2009 à 20 h 29 min
Dans le genre rapports coach-joueur, y’a aussi eu la petite « altercation » entre Marveaux et Antonetti. Remplacé contre Bordeaux, Marveaux n’a pas apprécié et a foutu un gros vent à Antonetti qui lui tendait la main. Sur le coup, j’étais sûr que Marveaux aurait disparu de l’équipe la semaine d’après, ce qui se serait certainement passé avec Lacombe s’il était toujours au Stade Rennais. Mais non, Antonetti est aller le voir, parler avec lui, lui expliquer que son geste, ça n’est pas bien… Résultat, Antonetti règle l’affaire sur le champ et stop le malaise, et Marveaux sera là peut-être encore plus fort le week-end prochain… Comme quoi entraîneur c’est un diplôme, mais surtout bcp de psychologie, et à mon avis c’est ça qui fait la force d’Antonetti avec son audace.
Pour l’histoire avec Gudjohnsen, je pense qu’il y a différentes façons de l’interpréter. Faire ça en public ? Ce n’est pas trop le genre de Lacombe, en général il fait plutôt ça en douce… Faut aussi voir le ton de la conférence de presse entière : sous le coup de la déception (défaite dans les dernières minutes), Moustache devait certainement être colère contre toute l’équipe. Maintenant, le journaliste a parlé de Gudjohnsen en particulier…
28 septembre 2009 à 20 h 37 min
Autant, cet épisode ne me choque pas trop étant donné que c’est une vérité que Gudjohnsen n’est pas vrai et que Lacombe peut se permettre de mettre un peu d’huile sur le feu dans une période où l’ASM roule tranquille.
Moi, si y’a une gestion des joueurs que j’aurais à critiquer, c’est celle de Jeannot Fernandez à Auxerre. Comment détruire ses attaquants à chacune de ses déclarations et corroborer la thèse à chaque mots que ses défenseurs et milieux ne sont pas capables de marquer le moindre but. Ou comment reporter l’excuse sur certains de ses joueurs… Quand Niculae, Oliech ou Contout voient que leur coach n’attend que le retour de Jelen dans les médias, cela ne doit pas forcément les mettre en confiance. Ils ne sont certes pas des grands goléadors, mais il y a une manière de gérer certains égos et ce genre de déclarations a pour moi beaucoup de sous-entendus pouvant rabaisser les joueurs autres que Jelen (voire Licata). Et surtout, on voit que depuis que Jelen est revenu, c’est pas lui qui marque…
28 septembre 2009 à 20 h 48 min
Allezlelosc_59 => J’aime ton long paragraphe sur Jean Fernandez, vraiment. Aujourd’hui en France on dit qu’il a fait du super boulot de formation à Metz (pour quel résultat?), qu’il a participé à l’éclosion de Zidane, et qu’il a entraîné Marseille.
Mais sincèrement il a été deux années de suite à deux doigts de faire plonger l’AJA en L2 avec un effectif plus que convenable. Son non-sens tactique, ses entraînements hallucinants et sa gestion des joueurs, comme tu l’expliques bien, est catastrophique. Cet entraîneur est un âne :)
28 septembre 2009 à 21 h 55 min
Pour la part, j’ai jamais aimé lacombe