Quand le Quotidien du Foot (Lafont) plagie le blog Calciomio.fr
Tout juste lancé depuis le 13 Octobre 2009, le Quotidien du Foot du Groupe Lafont Presse est déjà dans l’oeil du cyclone. Outre une grande déception chez les premiers acheteurs, le nouveau quotidien, censé concurrencer L’Equipe, s’est attiré les foudres d’Internet. En cause, un vol de contenu manifeste du Quotidien du Foot qui a copié-collé les articles du blog Calciomio.fr pour remplir ses pages « Italie ».
Ah le vol de contenu. C’est devenu un business chez certains blogueurs, qu’ils soient connus ou non. Parfois ce sont même de grands journalistes qui profitent de leur position dominante pour plagier des articles avant de menacer de poursuites ceux qui se plaignent. Il faut quand même être idiot pour penser que personne ne verra ce copier-coller et qu’il passera comme une lettre à La Poste.
Le Quotidien du Foot a donc plagié, dans ses deux premiers numéros, le site référence sur le championnat italien et la Squadra Azzurra : calciomio.fr ! Fabrice, qui m’a prévenu de cette affaire, a vu six articles du site être repris dans le premier numéro. Encore plus fort, les fautes d’orthographe et de frappes n’ont même pas été corrigées, prouvant bien le copier-coller pur et dur ! Ainsi, sur un article portant sur les relations conflictuelles entre Claudio Ranieri et Jérémy Menez on peut lire :
« Il Messaggero rapporte que les relations entre Claudio Ranieri et Jérémy Menez se seraient appaisée [...] Certains disent que cette « ‘paix » est forcée. »
Dans un second article le nom d’Antonio Di Natale, écorché sur Calciomio (Di Natali) l’est aussi sur le quotidien de Robert Lafont. Aucun doute possible, c’est un plagiat. Le lendemain, rebelote avec des articles copiés comme celui portant sur De Laurentiis, le patron de Naples.
Qu’il soit l’oeuvre de journalistes chevronnés, de pigistes ou de stagiaires, ce vol de contenu de la part du Quotidien du Foot est une véritable honte. Les auteurs de Calciomio.fr font un excellent travail et la moindre des choses seraient de citer les sources ou de mettre en place un partenariat réel. Je suis d’autant plus sensible à cette affaire que coupfranc.fr est régulièrement victime du même procédé, concernant les vidéos et les articles, de la part de blogueurs et journalistes.
Comme expliqué dans l’introduction de cet article, la déception est grande chez les amateurs de foot. Robert Lafont avait présenté le Quotidien du Foot comme un journal très professionnel avec un contenu de qualité et les premiers numéros en sont loin. Lafont expliquait par exemple que la maquette du 10Sport était bas de gamme. Mais que dire de celle du Quotidien du Foot? C’est encore pire, on a l’impression de voir des débutants s’amuser avec un template tout fait sous Microsoft Word, pour un journal du collège.
La mise en page est très classique et ne permet pas une lecture en diagonale, indispensable aujourd’hui pour survivre. Tout se ressemble, rien ne se détache. Bref, le mastodonte L’Equipe peut s’endormir sur ses deux oreilles…
Autres articles à (re)découvrir !
16 octobre 2009 à 10 h 14 min
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par roycod et Jérémie Pereira, Vincent FERRER. Vincent FERRER a dit: RT @roycod: Quand le Quotidien du Foot plagie calciomio.fr (copier-coller, même les fautes) http://bit.ly/IYqJw ! Please RT ! [...]
16 octobre 2009 à 10 h 43 min
C’est quand même dingue ce genre d’histoires. Le ou les types qui ont fait ça ne méritent pas d’être « journalistes ».
16 octobre 2009 à 10 h 54 min
Plagiat c’est un peu abusé comme mot. Ce qui est repris ne sont pas des articles qui sont le fruit d’un dur travail journalistique. Ce sont de simples brèves que Calciomio.fr a lui même repris d’une autre source sans les citer non plus.
16 octobre 2009 à 10 h 57 min
Prend l’article de Menez, la source est Il Messaggero. Et le travail de traduction existe. Alors que le copier-coller n’est pas un travail.
Quand on copie-colle six articles, dont certains en reprenant les fautes, tu appelles ça comment si tu ne veux pas parler de plagiat?
16 octobre 2009 à 10 h 59 min
Ya copier-coller, mais c’est tellement banal et répandu à l’heure du numérique que ça ne aut pas un lynchage en règle.
16 octobre 2009 à 11 h 02 min
Pour moi le fatalisme de la banalité ne m’intéresse pas. D’autant plus quand il concerne des journalistes et un support important qui a les moyens de faire sans copier-coller.
Mais je respecte ton avis ;)
16 octobre 2009 à 11 h 53 min
Faire payer du copier-coller quelle honte pour des « journalistes ».
Le pire c’est que des gens trouvent cela banal (tu n’es pas le seul Sstatsfoot). Mais le jour où ceux qui écrivent tous ces contenus en auront marre. Ou quand ils arrêteront parce qu’ils n’ont jamais eu le fruit de leur travail, tout le monde se plaindra de n’avoir que des dépêches insipides à lire.
16 octobre 2009 à 13 h 16 min
Oui là c’est manifestement du recraché tel quel. Cela dit pour ce qui est des blogs de foot, je suis plus sceptique. J’ai remarqué que les sujets revenaient d’un blog à l’autre beaucoup plus souvent qu’on ne le croit mais par par plagiat, par le fait qu’ils ont quelques fois les mêmes sources. Je ne suis pas sûr, qu’à part les grosses infos incoutournables pour nous, ce soit traité de la même manière.
Faut aussi faire la différence entre traiter l’info et la créer à partir d’autres infos.
Par contre, je trouve qu’on n’insiste pas assez sur le plagiat sur la forme ou le design.
La solution, c’est de renouveler toujours ses sources et faire bouger son système de veille. Faire de l’info grâce à des chiffres bruts aussi, c’est une autre idée.
Après, il faut dire ce qui est clair : c’est la course permanente au nombre de visiteurs dans la blogosphère et ça commence à être nuisible.
Les gars se focalisent trop sur l’actu et ne cherchent pas à être originaux.
Pour ma part, je suis clair et tranquille avec moi-même : je n’ai pas les moyens d’augmenter sensiblement mon trafic parce que ça me demandera trop de temps en terme de gestion et des compétences que je n’ai pas.
Après, c’est particulier parce qu’il y a ceux qui tente de gagner leur vie avec le blogging foot et je les admire et ceux qui n’en n’ont pas l’ambition mais qui tente juste de s’amuser avec leur passion. Je me classe dans ces derniers, peut-être aussi par défaut.
16 octobre 2009 à 13 h 24 min
Bien sûr que les sources sont parfois les mêmes, mais il y a aussi le pompage en règle qui existe. Et pour m’amuser à faire certaines choses pour le vérifier, je peux te dire qu’il est en plein essor ;)
Sinon bien d’accord avec ton idée de la veille, ne jamais s’arrêter et trouver toujours plus, d’une façon ou d’une autre ;)
Pour ton dernier paragraphe, tu oublies l’hypothèse « les 2″ et c’est mon cas. Je m’amuse comme un gosse et je fais tout pour en vivre :)
Et il y a aussi actu et actu. Parler sans arrêt de Cristiano Ronaldo et d’autres choses moins « buzzesques » mais qui sont dans l’actu ;)
16 octobre 2009 à 13 h 28 min
Ben oui, prenons ton exemple : tu t’intéresses au foot scandinave. C’est sympa par contre en terme de veille ça peut être compliqué.
A mon avis, il y a un vrai travail à saluer. Que sais-je, peut-être apprends tu pour ça à parler suédois ;p
Après il y a des efforts dans la traductions, des choses comme ça, qui me semblent intéressantes à faire mais contraigantes pour ceux qui n’ont pas plus envie que ça d’être originaux.
16 octobre 2009 à 13 h 30 min
D’ailleurs demain direction le Danemark :D
16 octobre 2009 à 13 h 33 min
Oui, je ne doutais pas de ta passion, je ne crois pas que tu puisses douter que je n’en doute pas ;p
16 octobre 2009 à 13 h 34 min
Ton sujet à cela d’intéressant qu’à mon avis il y a des blogueurs qui vont lire cet article et qui vont certainement se remettre en question et peut-être fermer leur blog même !
16 octobre 2009 à 14 h 58 min
Dans le même esprit, genre « je reprends l’information sans réfléchir et sans vérifier les sources », j’ai fait un constat plutôt étonnant aujourd’hui.
A la recherche d’une photo pour illustrer un article sur mon blog transversale(s) à propos du transfert de Zenden à Sunderland, je tape donc Zenden-Sunderland sur le web. Et là, je tombe sur plusieurs articles différents, mais toujours la même photo : Zenden avec un maillot rouge et blanc ressemblant à s’y méprendre à celui de Sunderland.
Le seul truc, c’est que je m’aperçois après vérification qu’il s’agit en fait d’une photo prise l’année dernière lors du match entre l’Atletico Madrid et l’OM en Ligue des Champions, et que le maillot qu’arbore Zenden est donc celui de l’Atletico et pas de Sunderland comme on veut bien nous le faire croire. Ils sont quand même forts ces journalistes…
16 octobre 2009 à 18 h 31 min
Pour avoir bosser chez Robert Lafont, ca ne m’étonne absolument pas !
17 octobre 2009 à 19 h 49 min
Sstatsfoot > Tu achètes souvent des journaux qui font du copier / coller ?
Pour information à propos des brêves publiés sur Calciomio, le rédacteur en chef de Calciomio interdit la traduction, quand il n’y a pas de source d’indiquée, c’est en général que c’est une info qui a été écrite sur la majorité des médias italiens..
Et concernant les articles, ils ne sont ni inspirés ni traduits, c’est du journalisme tout simplement (amateur certes), comme par exemple notre article sur la Juve qui a été repris par le quotidien du foot.
Il Messagero, un quotidien tiré à 200 000 exemplaires en Italie, c’est un de nos reporters situés à Rome qui l’a lu dans le supplément pour la ville de Rome, je pense pouvoir affirmer que c’est le seul journaliste français à lire ce journal! Donc voilà, trouver ce genre d’infos ce n’est pas forcément évident, et ça fait mal de se faire piquer ce genre d’articles, surtout quand on bosse par passion.
19 octobre 2009 à 14 h 53 min
Quand coupfranc.fr plagie les cahiersdufoot…
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3359
19 octobre 2009 à 14 h 55 min
Maxfly :D
Fabrice a contacté à peu près tous les blogs et les sites web de foot donc pas étonnant que plusieurs personnes en parle. Donc aucun plagiat, désolé pour toi :P
Tiens c’est cadeau :
- http://www.ledefootoir.fr/le-quotidien-du-foot-la-honte
- http://horsjeu.net/comite-devigilance-mediatique/le-comite-de-vigilance-mediatique-du-vendredi-16-octobre/
21 octobre 2009 à 15 h 26 min
Alors, moi, je trouve qu’il s’est réellement amélioré le Quotidien du Foot.
C’est vrai que dans les 1ers numéros, il y avait des fautes d’orthographe et certainement des « copiés-collés » (et je n’approuve pas,mais alors, vraiment pas, mais il n’est certainement pas le seul???). et j’avais arrêté de l’acheter.
J’ai quand même acheté celui d’hier et j’ai été agréablement surpris. Les articles ne sont pas longs du tout et sont intéressants et il y a du contenu! La maquette est, c’est vrai, un peu « rétro » mais , moi, en tant que lecteur, je m’en fiche. Ce sont des critiques de professionnels tout ça et nous, lecteurs occasionnels et amateurs, ça ne nous concerne pas.
Au vu du déchaînement sur Internet contre ce quotidien, moi qui ne suis qu’un simple amateur de foot, je me demande si les enjeux ne nous dépassent pas …un peu et je pense que la presse sportive ne devait pas voir cette arrivée d’un très bon oeil!!!
Qu’on lui laisse le temps à ce journal de s’améliorer avant de le descendre comme c’est le cas depuis sa sortie!
En tout cas, il aura du mérite à survivre à tout ça…et moi, je continuerai à l’acheter (quand je le trouve…car il y a des kiosques où il n’est pas mis en vente…bizarre, bizarre)…il y a même des salariés d’un autre quotidien qui passent voir mon marchand de journaux pour connaître ses chiffres de vente…ça donne à réfléchir…
C’était juste un petit « coup de gueule » gentil et poli de la part de quelqu’un qui n’écrit pas souvent sur des forums, mais là, ras-le-bol de tout ce « déchaînement » et qu’on laisse les lecteurs, amateurs de foot, se faire leurs opinions eux-mêmes!