Ce soir, j’ai testé l’arbitrage à cinq (Europa League)
Le jeudi soir c’est l’Europa League. Alors certes, les affiches ne sont pas les mêmes qu’en Ligue des Champions mais on a toujours droit à quelques rencontres sympathiques et de véritables oppositions de style. Cette année, c’est surtout la possibilité de voir à l’oeuvre l’arbitrage à cinq, présenté comme la solution par les opposants à la mise en place de la vidéo.
Aux alentours de 19h, je m’installais donc devant mon écran – sans bière, Coupfranc ne mange pas de ce pain là – pour regarder le match Roma-Fulham, l’une des affiches de cette soirée européenne. Je ne vous débrieferais pas cette rencontre mais on peut évoquer rapidement les difficultés de la Roma à jouer correctement, ou les bouchers anglais qui auront terminé à neuf, après deux expulsions bien logiques.
Ce match a été l’occasion pour moi de vérifier si les erreurs aperçues lors de la première journée de l’Europa League (lors des matchs du Celtic, de Copenhague et de Lille) étaient dues à la nouveauté ou non. Et je n’ai pas tardé à avoir la réponse…
Plantés comme des piquets avec l’interdiction d’effectuer un pas en avant ou en arrière – on ne sait jamais, une envie de danser le Charleston – les 4ème et 5ème arbitres comptent les secondes qui les séparent de la fin du match. A Rome, la température était douce ce qui a rendu la soirée plus agréable pour les deux arbitres néerlandais, chargés de nettoyer la surface. Sur certaines actions ils auraient pu aider le trio arbitral mais ils devaient être trop occupés à compter les sièges vides du Stadio Olimpico (la situation devient d’ailleurs dramatique en Italie).
En première période, à la suite d’un corner rapidement joué, Philippe Mexès frappait au but et voyait le ballon être contré de la main par un joueur de Fulham. Un bras décollé bien visible puisque le périmètre de visibilité autour du joueur était large. La gestion des « épaule contre épaule » fut tout aussi calamiteuse, ainsi que les décisions d’attribuer les corners sur des frappes contrées, que les spectateurs étaient les seuls à voir.
Bref, j’ai trouvé les arbitres vraiment peu concernés par le jeu et bien trop plantés sur un espace au sol de 40×40cm. Il faudrait peut-être que les anti-vidéos trouvent une nouvelle solution car celle-ci ne semble vraiment pas au point…
Bientôt, il y aura onze joueurs contre onze autres joueurs avec onze arbitres. Et le protocole durera onze minutes…
Autres articles à (re)découvrir !
5 novembre 2009 à 23 h 42 min
Pas con de mettre un arbitre derrière chaque joueur. Bon, moi, j’ai mon interprétation de l’arbitrage à 5 mais je me la garde pour mon Blog ;p
Rien à voir mais mon dieu ce stade…
6 novembre 2009 à 9 h 53 min
Pk ne pas mettre 4 arbitres de touche, plutôt?
Cela serait plus intelligent que de mettre 1 arbitre immobile derrière chaque but…
6 novembre 2009 à 12 h 45 min
Cette initiative est plutôt bonne à mon avis. Maintenant il est vrai que le rôle des arbitres de surface est encore flou. De plus, comme l’article le souligne bien, il ne prennent pas encore la place qu’ils devraient occuper : ils ne signalent quasi rien pendant tout le match.
Bref, il faut un peu clarifier tout ca et laisser un peu de temps aux arbitres de s’y habituer.
Ensuite, il faudra voir comment cela évolue, mais en l’état, cette initiative risque de tomber à l’eau.