L’Equipe de France doit-elle s’inquiéter de la forme de ses attaquants?
A un peu moins de cinq mois de l’ouverture de la Coupe du Monde, l’Equipe de France est l’objet de toutes les attentions. La FIFA vient de « blanchir » Thierry Henry pour sa main face à l’Irlande, Jean-Pierre Escalettes a annoncé qu’un nouveau sélectionneur serait intronisé après la compétition, certains entraîneurs se déclarent candidat alors que les supporters scrutent les moindres performances des hommes en Bleu dans leur club. Et s’il y a bien une chose qui n’est pas passée inaperçue, c’est bien la performance des attaquants de pointe.
Dans l’esprit (tordu) de Raymond Domenech il semble que la hiérarchie est bien établie : Gignac devant Benzema. Quant aux deux autres prétendants légitimes, Anelka et Henry, ils semblent être devenus des milieux offensifs dans le 4-2-3-1 de Domenech. Le Toulousain semble donc avoir une longueur d’avance sur le Madrilène pour le poste de titulaire à la Coupe du Monde 2010. Mais attention, les deux pourraient bien faire banquette si Franck Ribéry était aligné (il faudrait déjà qu’il revienne de blessure) car Nicolas Anelka aurait alors les faveurs au poste d’avant-centre. Il faut dire que les prestations du joueur de Chelsea sont étincelantes en Angleterre, avec ou sans Drogba. Mais c’est bien le seul…
André-Pierre Gignac a toujours prouvé en Equipe de France qu’on pouvait compter sur lui. Se battant comme un mort de faim sur chaque ballon, décisif à Torshavn, buteur contre l’Autriche et décisif face à la Roumanie, les performances ont convaincu Raymond Domenech de lui accorder sa confiance. Pourtant, cette saison, tout va de travers pour Gignac. Avec Toulouse il n’a marqué que cinq buts en vingt matchs et sa dernière réalisation remonte au 8 Novembre dernier face à Rennes.
Du côté de Karim Benzema, le bilan est le même : cinq réalisations en seize rencontres. Le néo-Madrilène peine à s’imposer sur le front de l’attaque du Real Madrid et n’a été titulaire qu’une fois sur deux. Il a fallu d’ailleurs une blessure de Gonzalo Higuain pour voir Benzema titulaire à Bilbao. Aujourd’hui, l’attaquant français est troisième dans la hiérarchie de Pellegrini, derrière l’argentin et Cristiano Ronaldo. Son temps de jeu est réduit et Benzema n’est pas aussi décisif qu’il le voudrait et qu’il le faudrait. A Bilbao, Benzema a touché le poteau et a buté sur le gardien à plusieurs reprises. Comme Gignac, l’attaquant du Real se crée beaucoup d’occasions mais peine à les transformer. Et dans un tournoi aussi décisif qu’une Coupe du Monde, le réalisme est un élément indispensable d’une bonne réussite.
Finalement, aujourd’hui, les deux qui s’en sortent le mieux sont deux attaquants qui ne sont plus appelés par Raymond Domenech depuis des mois. Novembre 2006 pour l’un (Louis Saha), Mai 2008 pour l’autre (Djibril Cissé). Ces deux joueurs font un début de saison canon, marquent beaucoup de buts, sont titulaires et décisifs. Bref, la parfaite panoplie d’un joueur qui pourrait faire partie des 23 sélectionnés. Louis Saha a déjà inscrit 11 buts en 19 matchs tandis que Djibril Cissé culmine à 15 buts en 17 rencontres, dans un championnat certes un peu plus faible. La confiance accumulée pourrait être un facteur important à prendre en compte pour Domenech qui ne doit pas emmener des joueurs « déprimés » ou dans le doute.
Alors bien sûr, il reste Nicolas Anelka qui, comme je le précisais ci-dessus, pourrait se retrouver titulaire en attaque au sein du 4-2-3-1. Mais l’Equipe de France doit-elle s’inquiéter de la première moitié de saison de ses attaquants (Benzema, Gignac, Gomis) en vu de la Coupe du Monde 2010? La jurisprudence 2002 offre t-elle un peu d’optimisme?
Gignac et Benzema écoutent religieusement Nicolas Anelka raconter la joie qu’il éprouve quand il marque (Photo Panoramic)
Autres articles à (re)découvrir !
19 janvier 2010 à 15 h 58 min
Bravo à toi Johann, pour ton BLOG qui vient à l’instant d’être couronné par 131 lecteurs du BLOGaL :
« Meilleur blog de football 2010″
(cf. le classement qui vient de tomber sur le site :
http://www.blogal.over-blog.com
)
@ plus et encore BRAVO,
@lx
PS @ propos de ton article, on pourrait citer Trezeguet dans les joueurs qui reviennent, car quand il n’est pas blessé, il marque encore pas mal dans un petit championnat assez relevé tout de même (je ne suis pas sûr que la Juve l’échange contre Cissé !!!).
19 janvier 2010 à 16 h 02 min
Le débat n’est pas vraiment de savoir si nos attaquants vont être efficace. D’une part, cela ne dépend pas vraiment d’eux. Si l’équipe joue alors ils marqueront, ils ont assez de talent pour le faire. De tout façon, c’est finit le temps ou c’était l’équipe qui avait le meilleur attaquant qui remportait la coupe du monde, désormais c’est surtout l’équipe la plus costaud collectivement qui l’emporte donc c’est plutôt l’équipe qui possèdent le meilleur duo de récupérateur, et les meilleurs latéraux (c’est souvent ces 2 critères qui font la différence) remember équipe de france 1999, 2000 et 2006, on peut pas dire qu’on avait des attaquants de feu ni un jeu porté vers l’avant et pourtant.
Bien sur, c’est plus sexy de s’interroger sur les attaquants, de fantasmer sur un jeu alléchant et plein de but mais honnêtement le football c’est quand même devenu une histoire de tactique, de mental, surtout dans des compétitions internationales. On a peu de chance de voir une équipe type barça en coupe du monde lol
19 janvier 2010 à 16 h 04 min
au passage ma préférence va pour une attaque à 3 type barca avec henry à gauche, anelka dans l’axe et benzema à droite et échange anelka-benzema de temps en temps. Peu de chance que ça arrive..
19 janvier 2010 à 16 h 33 min
Sam => Le truc c’est que j’aurais pu faire l’analyse pour chaque secteur. Si l’équipe joue dis-tu, mais quid des performances de Ribéry (blessé) et Gourcuff depuis le début de cette saison?
20 janvier 2010 à 10 h 45 min
Alors Gourcuff, je pense qu’il dépend plus de l’équipe que l’inverse.. donc si l’équipe joue bien et fait son travail de récupération alors il montrera son talent même si il semble moins en forme en ce moment. Pour lui je pense qu’il ne faut pas trop s’inquiété.
Ribéry par contre, c’est flou! il joue pas de la saison et j’aurai plutôt tendance à dire qu’il ne veut pas jouer.. parce-que autant de blessure, parfois ridicule.. je trouve cela assez étrange. Alors plutôt bonne nouvelle il sera pas trop fatigué, et même si il joue pas les amicaux en EDF, il est là depuis assez longtemps pour ne pas trop en souffrir l’équipe le connait bien il trouvera sa place facilement. Physiquement ? il devrait pas trop souffrir de sa saison sauf si il est blessé donc c’est plutôt une bonne nouvelle. Moi je parie sur une fin de saison canon, 2-3 mois avec la fin il sera au top et il va se maintenir pour la coupe du monde. Mais sa reste une/ma prédiction.
20 janvier 2010 à 22 h 09 min
On a un gros déficit en attaque je trouve.
Des vieux (Henry, Trezeguet) qui ne marquent plus, des jeunes en pleine tourmente (Benzema, Gignac, Gomis).
Mis à part Anelka qui reste constant chaque année (sera t-il en forme en juin après avoir fait tous les matchs avec Chelsea ? j’en doute !)
Domenech n’a pas assez fait tourné son effectif, à trop vouloir créer une osmose entre eux, il a réussit à individualisé son collectif offensif.
Ca s’annonce mal pour la Coupe du Monde !
23 janvier 2010 à 12 h 29 min
apres mon avis benzema devrais jouer et gignac devrait partir de l’equipe de france
benzema joue au real madrid et gignac a
toulouse c’est normal que gignac joue
raymont domenecd est degoute c’est normal que benzema jouait a lyon.
28 janvier 2010 à 13 h 04 min
« c’est plutôt l’équipe qui possèdent le meilleur duo de récupérateur, et les meilleurs latéraux »
Je suis assez d’accord avec sam, et à ce niveau là aussi la question se pose !!!
Evra et Lassana Diarra côté gauche (latéral et récupérateur).
Qui côté droit ????